Једноставно примање резултата ДНК теста може променити вашу физиологију
Знање је моћ, али кад је реч о познавању наших генетских ризика, може ли превише информација бити лоше? Недавна студија сугерише да пуко познавање наших генетских ризика може утицати на нашу физиологију.
Током година истраживачи су идентификовали генетске факторе ризика за низ услова.
Како су генетска испитивања постала бржа, исплативија и све прецизнија, ДНК тестови постали су релативно чести.
Сваке године милиони људи приступају информацијама о свом генетском ризику од развоја стања попут Алзхеимерове болести.
Неки процењују да је само 2017. године 1 од 25 људи у Сједињеним Државама купио персонализоване генетске тестове.
Један од разлога зашто стручњаци спроводе ове тестове је да обавесте појединца под каквим условима могу имати повећан ризик од развоја, дајући им замах да промене начин живота како би смањили ризик.
Генетски ризик, плацебо и ноцебо
Тренутно се води расправа о томе да ли познавање генетских фактора ризика може мотивисати људе да промене свој животни стил и постану свеукупна снага за добро.
У ствари, постоје неки докази да би знање о генетским ризицима у неким случајевима могло имати негативан утицај. То је зато што појединци имају тенденцију да доживљавају свој генетски састав ван њихове контроле, можда их убеђујући да једноставно одустану.
Нова студија у Природа Људско понашање приступа овом новом пољу истраживања из мало другачијег смера. У њему се научници питају да ли само примање информација о генетском ризику може променити ризик појединца.
Студија Универзитета Станфорд у Калифорнији користи плацебо ефекат - где инертна интервенција, као што је таблета за шећер, има мерљиву корист.
Плацебо ефекат је толико моћан да у испитивањима лекова плацебо може да изврши једнако велики утицај као и лек који пролази кроз тестирање.
Супротно од плацеба - где инертна интервенција има негативан ефекат - познато је као ноцебо. На пример, како објашњавају аутори из Станфорда, „једноставно откривање потенцијалних нежељених ефеката лекова може повећати њихову преваленцију, чак и када пружаоци услуга наглашавају да су ти нежељени ефекти повремени или неуобичајени“.
За садашњу студију, истраживачки тим је обавестио својих 116 учесника да учествују у студији која се бави односом између ДНК и дијете.
Прво је сваки учесник прошао тест вежбања да би оценио своју кондицију. Тада им је истраживачки тим дао оброк. Након оброка, научници су мерили нивое одређених пептида да би проценили колико су учесници били гладни или сити (сити).
Затим су истражили геном сваког учесника за два одређена гена: један који су повезали са способношћу вежбања и један са гојазношћу.
Као што се и очекивало, током вежбања и анализе крви после оброка, истраживачи су могли да примете мале разлике повезане са тим одређеним варијантама гена. На пример, они са заштитном верзијом гена за вежбање су се показали нешто боље на тесту вежбања.
Утицај замишљених гена
Недељу дана касније, учесници су се вратили за други део експеримента. Овог пута истражитељи су им дали генетске резултате.
Међутим, неке су дали тачне, а друге нетачне информације. На пример, неки људи са геном који их је штитио од гојазности веровали су да имају ген високог ризика и обрнуто.
Након што су добили информације о томе шта ови генетски фактори могу значити за њихова тела, учесници су предузели исту вежбу и анализу после оброка као и у првој посети.
Као што су научници очекивали, нова сазнања учесника о њиховом генетском ризику променила су њихову физиологију на мерљив начин.
Појединци који су схватили да имају ген који их штити од гојазности произвели су 2,5 пута већу количину хормона пуноће након оброка.
Како објашњава водећи аутор Брадлеи Турнвалд, ефекат је био физиолошки и психолошки: „То је заиста био много снажнији и бржи сигнал физиолошке ситости, а ово се пресликавало на то колико пуно пуно учесника каже да се осећа.“
Супротно томе, особе за које су истраживачи рекли да су склоне гојазности нису показале практично никакве физиолошке или психолошке промене.
Вежбајте гене
Појединци за које су аутори студије рекли да носе ген који би умањио перформансе вежбања, лоше су пролазили на траци за трчање у поређењу са начином на који су извели само недељу дана раније. Слично томе, капацитет плућа био је мањи и њихова тела су мање ефикасно уклањала угљен-диоксид.
Другим речима, учесници су се показали знатно лошији у тесту фитнеса само зато што су им научници рекли да су генетски предиспонирани да раде слабије.
Међутим, појединци који су разумели да имају генску варијанту која штити њихову способност вежбања обављали су слично током два експеримента.
„Занимљиво је да смо у студији вежбања видели негативан ефекат на оне којима је речено да имају верзију са високим ризиком, али у студији о исхрани видели смо физиолошко побољшање код људи којима је речено да имају заштитни ген.“
Дипломирани студент, Брадлеи Турнвалд
Турнвалд наставља, „Оно што је било доследно у обе студије било је да су они који су били информисани да имају ген високог ризика увек имали лошији исход од оних који су имали информацију да имају заштитни ген, иако смо у основи извлачили из шешира информације које су људи добијали . “
Најупечатљивији код ових резултата је снага ефекта. У неким случајевима, ефекат гена на физиологију појединца био је мањи од утицаја пуког говора о (непостојећем) генетском фактору ризика.
Истраживачи планирају да наставе са истрагама; водећи истражитељ Алиа Црум објашњава њихове планове и питања на која желе да одговоре:
„Како можете доставити генетске информације на начин који има благотворне ефекте у смислу мотивисања људи да промене своје понашање, али који не изазива негативан ефекат на физиологију, емоције и мотивацију? Ту мислим да може да се уради много заиста доброг посла. “
