Да ли је већа вероватноћа да ће „троми“ преживети?
Нова студија проучава мекушце, како древне, тако и модерне, како би открила које је веће шансе да преживе, а које ће вероватно изумрети - и зашто.
Истраживачи са седиштем на Универзитету Кансас у Лоренсу анализирали су податке о еволуцији мекушаца - укључујући шкољке, попут шкољки, и гастроподе, попут пужева - у Атлантском океану од неогена до данас.
Њихова открића - новообјављена у часопису Зборник Краљевског друштва Б. - сугеришу да утичу различите брзине метаболизма различитих врста које ће вероватно бити суочене са изумирањем и које ће вероватно постојати дуго времена.
Тим је проучавао еволуцију током 5 милиона година 299 врста мекушаца, фокусирајући се на њихове метаболичке брзине - тачније, на то колико енергије су различитим животињама требале да свакодневно функционишу.
„Питали смо се“, наводи водећи аутор студије Луке Стротз, говорећи о премиси тима за нову студију, „Да ли бисте могли да погледате вероватноћу изумирања врсте на основу усвајања енергије од стране организма?“
„Открили смо“, додаје он, „разлику за врсте мекушаца које су изумрле током последњих 5 милиона година и оне које постоје и данас“.
„Они који су изумрли имају тенденцију да имају веће стопе метаболизма од оних који још увек живе. Чини се да ће они који имају ниже захтеве за одржавањем енергије преживети преживети од оних организама са већим метаболизмом. “
Луке Стротз
„Преживљавање најленијег?“
Истраживачи су открили да је много вероватније да ће се врсте са вишим метаболизмом суочити са изумирањем раније, мада је то зависило и од неких других фактора.
Ово је навело истраживаче да сугеришу да би идеја „преживљавања најспособнијих“ могла бити упитна; уместо тога, тврде они, можда гледамо на пример „преживљавања тромих“.
„Можда је дугорочно“, каже коаутор студије Бруце Лиеберман, „најбоља еволуциона стратегија за животиње бити разуздан и тром - што је нижа стопа метаболизма, већа је вероватноћа да ће врста којој припадате преживети“.
„Уместо„ преживљавања најспособнијих “, можда је боља метафора за историју живота„ преживљавање најлепших “или бар„ преживљавање тромих “, препоручује он.
Зашто је ово битно? Научници кажу да је разумевање онога што врсту чини више или мање отпорном можда кључно за предвиђање како ће се различити облици живота прилагодити - или неће - околинским претњама попут климатских промена.
„У одређеном смислу,“ истиче Стротз, „гледамо на потенцијалног предиктора вероватноће изумирања. На нивоу врста, метаболизам није крај, крај истребљења - у игри је много фактора. “
„Али,“ наставља даље, „ови резултати говоре да је брзина метаболизма у организму компонента вероватноће изумирања. Са већом брзином метаболизма, већа је вероватноћа да ће врста изумрети. Дакле, то је још један алат у алату. “
Изузеци и изненађења
Стротз и колеге такође примећују да су веће стопе метаболизма повезане са већим ризиком од изумирања, посебно када врста живи у малом станишту, ограниченом на ограничено географско подручје.
Супротно томе, међутим, када се та врста прошири на шире географско подручје, већа је вероватноћа да ће преживети упркос метаболизму.
„Сматрамо да широко распрострањене врсте не показују исти однос између изумирања и брзине метаболизма као врсте са уском дистрибуцијом“, објашњава Стротз.
„Величина домета“, наставља он, „је важна компонента вероватноће изумирања, а чини се да ће уско распрострањене врсте вероватно изумрети“, додајући „Ако сте уско распоређени и имате високу стопу метаболизма, ваша вероватноћа изумирања је у том тренутку врло висока “.
Такође је занимљиво да, према анализи тима, упркос томе како се брзине метаболизма могу мењати и варирати међу врстама, кумулативне брзине метаболизма већих заједница врста остају временом непромењене.
„Чини се да у заједницама постоји застој на енергетском нивоу“, наводи Стротз. „Што се тиче уноса енергије, нове врсте се развијају - или се број оних који су још увек у близини - да би се повукле, јер друге врсте изумиру.“
За истраживаче је ово изненадило. „[И] очекивали бисте да се стопа метаболизма на нивоу заједнице мења како време пролази“, примећује Стротз.
„Уместо тога, средњи унос енергије остаје исти током милиона година за ове шкољке и гастроподе, упркос бројним изумирањима“, каже он.
Да ли су нова сазнања „уопштена?“
Научници такође објашњавају да је главни разлог због којег су одлучили да увећају мекушце, а не животиње које припадају другим врстама или групама организама, јер је тренутно доступно толико информација у вези са развојем врста мекушаца.
„Потребни су вам врло велики скупови података са пуно врста и појава“, примећује Стротз, како бисте могли утврдити значај фактора као што је брзина метаболизма за вероватноћу изумирања.
„Многе од ових шкољкаша и гастропода су још увек живе, тако да многи подаци који су нам били потребни за овај посао могу произаћи из онога што знамо о физиологији живих шкољкаша и гастропода“, примећује он.
Нарочито, каже он, постоји обиље података о мекушцима који живе у региону западног Атлантика - отуда је фокус тима на том подручју.
У будућности, истраживачи би желели да утврде да ли се иста удружења односе и на друге врсте животиња. Прво, они имају за циљ да истраже да ли метаболизам утиче и на вероватноћу преживљавања других морских животиња.
На крају, циљ им је да прошире питање и на врсте које живе на копну - и бескичмењаци (попут мекушаца) и кичмењаци.
Као што Стротз даље објашњава, „Неки од следећих корака су проширивање [истраживања] на друге класе [групе организама], како би се утврдило да ли је резултат у складу са неким стварима које знамо о другим групама.“
Додаје: „Постоји питање да ли је ово само феномен мекушаца? С обзиром на величину овог скупа података и дуго време које покрива, постоји неко оправдање да је уопштено. Али треба погледати - да ли се то може применити на кичмењаке? Може ли се применити на копну? “
