Информације на мрежи о пробиотицима често обмањују
Како популарност пробиотика расте, недавна студија истражује поузданост информација на мрежи. Открили су да већина „врхунских“ веб локација пружа информације којима недостају научни докази.
Пробиотици су популарни, али да ли секу сенф?
За више информација о микробиому и како он утиче на ваше здравље, поткрепљени истраживањем, посетите наше посвећено средиште.
Како су научници све више заинтересовани за улогу цревних бактерија, тако је и јавност. Паралелно са порастом славе микробиома, пробиотици су постајали све популарнији.
Пробиотици су живи организми које произвођачи додају у низ намирница, најчешће јогурта. Њихове маркетиншке информације често садрже низ здравствених тврдњи, од побољшања дигестивног здравља до јачања имунолошког система.
Пробиотици су сада велики посао. У 2017. години тржиште пробиотика у Сједињеним Државама вредело је више од 40 милијарди долара, према ауторима недавне студије.
Испитане тврдње и тачност
Као и код многих данашњих производа, онлајн продаја и маркетинг играју значајну улогу. Имајући ово на уму, истраживачи са Медицинске школе у Бригхтону и Суссеку у Великој Британији и Универзитета либре де Брукеллес у Белгији проценили су тачност тврдњи на мрежи о овим производима.
Да би истражили, прикупљали су информације са најбоље рангираних веб страница у Гоогле претрагама. Коаутор проф. Мицхел Голдман објашњава да „јавност често неће проћи првих 10 резултата - они ће, према томе, имати већу видљивост и утицај“.
Прво су аутори анализирали странице на „тачност и потпуност“. Затим су проверили информације према библиотеци Цоцхране, која је база података медицинских података заснованих на доказима, укључујући клиничка испитивања и мета-анализе.
Професор Голдман објашњава њихов приступ: „Проценили смо првих 150 веб страница које је Гоогле-ова претрага покренула за„ пробиотике “и забележили одакле потичу и болести које су поменули. Потом су испитивани научни докази о здравственим користима пробиотика против ових болести. “
Своје налазе су објавили у часопису Границе у медицини.
Тип сајта је важан
Научници су открили да је већина од 150 главних веб локација заснована на вестима или комерцијално - 31%, односно 43%. Све у свему, вести и комерцијалне веб локације били су најмање поуздани извори информација, јер су ретко помињали регулаторна питања или нежељене ефекте за рањиве појединце, попут оних који су ослабљени.
Од 150 веб страница, само 40% је рекло да је за предности пробиотика потребно више истраживања, 35% се позива на научну литературу, само 25% наводи потенцијалне нежељене ефекте, а само 15% спомиње регулаторне одредбе.
У четири категорије обухваћене горе, комерцијалне веб странице су имале најнижи резултат. У Гоогле-ових 10 најбољих резултата, резултати су били виши.
Аутори објашњавају да Гоогле-ови алгоритми раде релативно добар посао обезбеђујући да поуздани здравствени портали буду на врху претраживања: у првих 10 уноса за претрагу на Гоогле-у поуздани здравствени портали заузимају већину места.
Међутим, како објашњава аутор проф. Пиетро Гхеззи, „чињеница да постоји тако велика количина комерцијално оријентисаних информација проблематична је за потрошаче који траже искрене одговоре“.
Докази недостају
Истраживачи су детаљније истражили одређене здравствене тврдње, проверавајући ове тврдње према Цоцхране бази података. Иако веб локације тврде да пробиотици лече читав низ болести, доказа озбиљно недостаје.
До данас докази подржавају употребу пробиотика за лечење неколицине стања, укључујући инфективну дијареју и некротизирајући ентероколитис код недоношчади. Чак и у овим случајевима, неопходно је да научници више истражују.
Свеукупно, 93 од 150 веб локација тврдило је да пробиотици могу побољшати имуни систем. У стварности, како аутори објашњавају, ово „је једва истражено у клиничким испитивањима“.
Слично томе, значајан број веб локација тврди да пробиотици могу помоћи у ублажавању менталних поремећаја и смањењу ризика од кардиоваскуларних болести. Поново, научници су спровели врло мало истраживања о овим темама.
Укупно је на веб страницама било 325 специфичних здравствених тврдњи које су научници истражили. Научни докази поткрепљују само 23%, а 20% није имало доказну подршку да би их подржали. Ова открића су важна, како аутори објашњавају:
„У садашњој ери у којој је неповерење према медицинским стручњацима и здравственим властима раширено, индивидуална потрошња лекова који се продају без рецепта углавном се води информацијама прикупљеним на Интернету.“
Они настављају, „Будући да пробиотици избегавају надзор од стране регулаторних власти, од највеће је важности стећи увид у ниво поузданости који пружају информације на мрежи о њиховим предностима и ризицима.“
