Микродозирање психоделика: Да ли докази одговарају хипе-у?
Ново истраживање преиспитује доказе о благодетима „микродозирања“ лекова и сугерише да су неопходне „ригорозније, плацебо контролисане клиничке студије“.
Пракса микродозирања - односно узимања малих доза психоделичних лекова, као што су псилоцибин или Н, Н-диметилтриптамин (ДМТ), ради побољшања менталног здравља, благостања или продуктивности - побуђује све више пажње последњих година.
Медицинске вести данас известили су о студијама које су откриле користи чаробних печурки и ајахуаске за лечење поремећаја менталног здравља, често уз избегавање нежељених ефеката уобичајенијих третмана.
Анегдотски докази на интернет форумима говоре о додатним предностима, као што су „побољшања у енергији, расположењу, сазнању, концентрацији, управљању стресом, креативности, духовној свести, продуктивности, језичким способностима, односима и визуелним могућностима“.
Такође, пракса је прикупила већу популарност након што су угледне личности, укључујући Стеве Јобс-а, похвалиле предности микродозирања диетиламида лизергичне киселине (ЛСД) за креативност и сазнање.
Али, шта је заправо микродозирање и да ли се научни докази подударају са хипером? Ново истраживање, које се појављује у Јоурнал оф Псицхопхармацологи, обраћа се овим питањима.
Професор Давид Нутт, који је председавајући Едмонда Ј. Сафре из неуропсихофармакологије на Империал Цоллеге Лондон у Великој Британији, виши је аутор рецензије.
Шта је „микродозирање?“
Професор Нутт описује мотивацију за преглед, рекавши, „Упркос толико великом интересовању за ту тему, још увек немамо усаглашени научни консензус о томе шта је микродозирање - попут онога што представља„ микро “дозу, колико често би неко узимао чак и ако постоје потенцијални здравствени ефекти. "
Да би одговорили на ова питања, професор Нутт и тим критички су прегледали постојећа истраживања и дошли до три компоненте које могу помоћи у дефинисању микродозирања:
- „Употреба мале дозе испод перцептивног прага која не нарушава„ нормално “функционисање појединца.
- Поступак који укључује вишеструке сесије дозирања.
- Намера да се побољша благостање и побољшају когнитивни и / или емоционални процеси. “
Истраживачи такође примећују да су стручњаци микродозу дефинисали као „приближно једну десетину до двадесетину рекреативне дозе“.
Међутим, ово зависи од природе супстанце. Истраживачи такође упозоравају да учесталост микродозирања може да варира од неколико дана заредом до неколико радних дана и да снага и јачина супстанце често зависе од њеног извора.
Преглед предности псилоцибина
Преглед се фокусирао на псилоцибин, који је активно једињење у магичним печуркама. Професор Нутт и колеге су изабрали псилоцибин зато што је ближи од осталих психоделичних супстанци да постане клинички одобрен третман.
Међутим, истраживачи истичу да чак и у случају псилоцибина нема довољно контролисаних испитивања која су мерила ефекте лека на плацебо.
Што се тиче безбедности, професор Нутт и тим истичу да студије на људима и животињама нису биле довољне да покажу благодати редовног микродозирања псилоцибина током дужег периода.
Поред тога, истраживачи наводе доказе који указују на могуће кардиоваскуларне ризике.
Што се тиче потенцијалних користи од псилоцибина у понашању, попут бољег фокуса и повећане креативности, рецензенти закључују да су постојећа истраживања дала мешовите резултате.
Неке ране студије показују да псилоцибин циља рецепторе серотонина, које неки називају „неуротрансмитером среће“. Серотонин такође игра кључну улогу у учењу и памћењу, а рецензенти претпостављају да пријављене користи микродозирања за фокус и расположење могу произаћи из ове чињенице.
Наглашавајући „недостатак научних доказа“
Коначно, истраживачи кажу да је законитост ових супстанци и даље главна препрека научном испитивању. Међутим, надају се да ће њихов преглед потакнути још клиничких тестова.
„Треба спровести ироге, с плацебом контролисане клиничке студије са малим дозама [псилоцибина] како би се утврдило да ли постоје докази за тврдње микродозера“, пишу рецензенти.
Први аутор студије, др Ким Куиперс, са Универзитета Мастрихт у Холандији, такође коментарише налазе, рекавши, „Овај преглед је благовремен јер позитивним извештајима у медијима о наводним ефектима микродозирања генеришу много наде.“
„Пацијенти би могли да осете да их ти извештаји привлаче да то покушају, али им у ствари можда [не] могу помоћи. Покушавамо да нагласимо недостатак научних доказа да је микродозирање заиста ефикасно у борби против одређених симптома и надамо се да ће то дати замах новим линијама истраживања у овој области. “
Др Ким Куиперс
„Истраживачи који раде на пољу психоделика редовно добијају захтеве медија који питају о микродозирању“, додаје проф. Нутт.
Закључује, „Надамо се да ће ова критика пружити одговоре на сва ова питања у будућности, као и оквир за истраживање“.
