ММР вакцина не изазива аутизам, чак ни код оних који су најугроженији
Ново велико данско истраживање тражи везе између аутизма и ММР вакцине. Они посебно истражују ризичне особе. Још једном, нису пронађене везе.
Фуриозност око вакцина и њихов однос са аутизмом брује деценијама.
У раду објављеном 1998. године први пут је описана веза између вакцине против оспица, заушњака и рубеоле (ММР) и аутизма.
И налази и водећи истраживачи од тада су у потпуности дискредитовани.
Свако ко се занима за науку можда се пита да ли треба да спроведемо још нека истраживања у одбрани ММР убода. Напокон, снажни докази су већ прикупљени, потврђени и умножени.
Чињенице о чињеницама
Аутор студије која је изазвала олују, Андрев Вакефиелд, од тада је лишен својих клиничких и академских доказа.
Стопе вакцинације су опале након почетка панике и још увек се нису вратиле на ниво потребан за адекватну заштиту деце од болести.
Аутори најновије студије пишу да „избијање оспица није неуобичајено у Европи и у Сједињеним Државама, а колебање или избегавање вакцина је идентификовано као главни узрок“.
Јасно је да нису сви уверени да је ММР вакцина безбедна; Приче о застрашивању је тешко заборавити, а забрињавајуће их је лако одржати.
Наставком објављивања висококвалитетних доказа, страхови око вакцина могли би се једном заувек угасити.
Превртање свих аргумената
Неки људи су критиковали раније студије које нису пронашле везу између ММР вакцине и аутизма. Они тврде да, иако вакцина можда неће повећати ризик од аутизма на нивоу популације, то може донети разлику за децу која већ имају повећан ризик од аутизма.
Према ауторима ове студије, још један уобичајени аргумент је да је вакцина „повезана са регресивним обликом аутизма, што доводи до груписања случајева који су се појавили убрзо након ММР вакцинације“. Они тврде да ова временски осетљива интеракција можда није била обухваћена неким претходним радом.
Тим научника је кренуо да обори ове аргументе. Ове недеље су своја сазнања објавили у Анали интерне медицине.
Истраживачи из Државног института за серум у Копенхагену у Данској узели су податке из данског регистра становништва. Укупно су имали приступ подацима од 657.461 деце; од њих је 6.517 добило дијагнозу аутизма током десетогодишњег праћења.
Подаци су поново
Истраживачи су упоређивали стопе аутизма код деце која су примила ММР вакцинацију и упоређивали их са децом која нису имала убод.
Као што се очекивало, није било повећања ризика повезаног са вакцинацијом. Слично томе, чак и код деце са већим ризиком од развоја аутизма, ММР вакцинација није направила никакву разлику.
Фактори ризика од аутизма које је тим забележио укључивали су браћу и сестре са дијагнозом аутизма, ниску тежину рођења, старост мајке, старост оца и пушење током трудноће. Аутори закључују:
„[О] урина студија не подржава да ММР вакцинација повећава ризик од аутизма, покреће аутизам код осетљиве деце или је повезана са груписањем случајева аутизма након вакцинације.“
У даљим анализама такође су тражили везе између вакцинација које нису ММР и аутизма; опет, нису нашли ниједног.
Једна од главних снага студије је велики број појединаца укључених у анализу. Као што аутори пишу, величина студије им је омогућила да закључе да је „мало вероватно повећање ризика од аутизма након ММР вакцинације мало вероватно“.
Расправљање о будућности
Рад је објављен заједно са уводником, који су написали др. Саад Б. Омер и др. Инци Иилдирим са Универзитета Емори у Атланти, Џорџија.
Са привидом фрустрације, аутори пишу: „Чак и суочени са значајним и све већим доказима против удруживања са ММР-аутизмом, расправа о потенцијалној вези допринела је колебању вакцине“.
Уводник даје прилично мрачан тон, говорећи: „Речено је да сада живимо у свету отпорном на чињенице, где подаци имају ограничену убедљиву вредност.“
Аутори објашњавају да је оспица - болест која може имати тешке компликације - проглашена за искорењивање у САД 2000. године. Само 3 месеца у 2019. години већ је ове године било пет избијања оспица.
Најновија студија баца још једну тешку гомилу података на већ сломљена леђа неуспелог, лажног аргумента; али, нажалост, за промену мишљења потребно је више од података.
