Зашто је толико тешко натерати људе да се предомисле?
Нова студија проучава мождану активност учесника док упоређују своја мишљења са другима да би открили зашто може бити тако тешко променити нечије мишљење.
Без обзира волимо ли то признати или не, свако од нас може показати пристрасност у потврди. Односно, већа је вероватноћа да ћемо тражити људе и информације за које се чини да се слажу са нашим уверењима.
Ово делимично објашњава зашто дебате могу бити толико стресне и често некорисне: појединци су обично склонији да се држе сопствених идеја, понекад чак и када се суоче са чврстим доказима против њих.
Тим истраживача са Универзитета Цити и Универзитетског колеџа у Лондону - оба из Уједињеног Краљевства - и Виргиниа Тецх Царилион-а из Ронаке-а и Музеја науке и индустрије у Чикагу, ИЛ, поставио је питање шта се тачно дешава у мозгу због чега су људи мало вероватни да промене своја мишљења.
У њиховом студијском раду - који се сада појављује у Натуре Неуросциенце - истражитељи објашњавају да су, као што показују претходна истраживања, „људи под већим утицајем када други износе пресуде с великим самопоуздањем него с малим.“
Истраживачи илуструју ову тачку са неколико хипотетичких примера: „Ако су сви остали једнаки, ако је очевидац уверен да је приметила Џима како боца Џорџа, порота би такво сведочење третирала као снажан доказ да је Џим крив и да ће вероватније бити осуђено Јим него ако очевидац није био сигуран да је то Јим кога су приметили. Ако је лекар сигуран у своју дијагнозу, већа је вероватноћа да ће пацијент следити препоручени третман. “
Међутим, додају даље, у многим случајевима људи одбијају да верују идејама које су изнели други, без обзира на то ко су и колико су јаки - и засновани на доказима -.
„На пример“, примећују истраживачи, „током последње деценије научници о клими изразили су веће уверење да су климатске промене изазване човеком. Ипак, проценат становништва који верује да је овај појам тачан опао је током истог временског периода. “
Пристрасност потврде на послу
Да би разумели зашто постоји ово прекидање везе и због чега је понекад готово немогуће променити мишљење других људи, истраживачи су регрутовали 42 учесника који су се сложили да учествују у експерименту који је такође обухватио функционалне МРИ снимке.
Истраживачи су учеснике прво насумично поделили у парове, показали им слике имовине наведене на веб локацији о некретнинама. Тражили су од сваке особе да одлучи колико мисли да је тражена цена тих различитих кућа - било више или мање од износа који су одредили истражитељи.
Сваки учесник је тада морао да одлучи колико ће бити спреман да уложи у сваку од тих некретнина.
На крају, истраживачи су затражили од парова учесника да направе функционалне МРИ снимке. Упарени учесници лежали су у двоструким скенерима који су били окренути један према другом, а стаклени екран их је делио.
На бочној страни екрана која је била окренута према њима, сваки учесник у пару могао је да види слике имовине, као и њихове процењене цене и колико су рекли да би били спремни да уложе.
После ових подсетника, екрани су приказивали оно што су рекли њихови партнери - процене вредности њихове куће и износ који би били спремни платити за ту имовину.
Истраживачи су открили да ће, када се њихови партнери сложе са њиховом проценом вредности имовине, бити вероватније да ће тада рећи да ће бити спремни уложити више у те куће, посебно ако су њихови партнери рекли да ће уложити веће износе.
Па ипак, када се учесници који су се удружили не слажу око вредности имовине, њихова мишљења неће успети да утичу на коначну одлуку једних о другима колико би били спремни да уложе у ту кућу. То је био случај чак и када је несугласни партнер рекао да ће платити већу суму за имовину, што сугерише висок ниво поверења у њихову процену куће.
„Мозак не успева да кодира“ супротна гледишта
Када су проучавали мождану активност учесника, како су открили функционални МРИ снимци, истраживачи су се усредсредили на подручје мозга за које се чинило да је укључено у процену и апсорпцију туђих идеја: задњег медијалног префронталног кортекса.
Тим је видео да је мождана активност у задњем медијалном префронталном кортексу флуктуирала, у зависности од снаге уверења партнера, као што је сугерисано вредношћу инвестиције коју су били спремни да учине.
Међутим, ово је био само случај када су се упарени учесници сложили око вредности куће. Када се нису слагали, није било промене у активности мозга у задњем медијалном префронталном кортексу.
„Открили смо да када се људи не слажу, њихов мозак не успева да кодира квалитет мишљења друге особе, што им даје мање разлога да се предомисле.“
Виши аутор. Проф. Тали Схарот
Ово има смисла, напомињу истраживачи, с обзиром на то да неурознанственици већ знају да ова регија мозга игра важну улогу у процесима доношења одлука.
Чињеница је да наш мозак игнорише снагу или хитност идеја које су у супротности са нашима која може објаснити зашто ће толико много људи вероватно истрајати у погрешним веровањима, успостављајући јаз између себе и појединаца са различитим идејама и системима веровања.
„Наша открића могла би да нам помогну да схватимо нека загонетна запажања у доменима, укључујући науку и политику“, каже први аутор др Андреас Каппес.
„Мишљења других су посебно подложна пристрасности у потврђивању, можда зато што их је релативно лако одбацити као субјективна“, примећује и виши аутор проф. Тали Схарот.
„Будући да људи доносе велику већину одлука - укључујући професионалне, личне, политичке и одлуке о куповини - на основу информација добијених од других, идентификована пристрасност у коришћењу снаге туђих мишљења вероватно ће имати дубок утицај на људско понашање“, она истиче.
