Шта знати о рецензији

Стручна рецензија је мера контроле квалитета за медицинска истраживања. То је процес у којем професионалци међусобно прегледавају рад како би се уверили да је тачан, релевантан и значајан.

Научни истраживачи имају за циљ побољшање медицинског знања и проналажење бољих начина за лечење болести. Објављујући налазе својих студија у медицинским часописима, они омогућавају другим научницима да поделе свој развој, тестирају резултате и одведу истрагу даље.

Стручна рецензија је централни део процеса објављивања медицинских часописа. Медицинска заједница сматра да је то најбољи начин да се обезбеди да објављена истраживања буду поуздана и да су сви медицински третмани за које се залаже сигурни и ефикасни за људе.

У овом чланку разматрамо разлоге за међусобну рецензију и како их научници спроводе, као и недостатке процеса.

Разлози за рецензију

Медицински радници сматрају да су рецензије најбољи начин за проверу тачности истраживања.

Стручна рецензија помаже у спречавању објављивања мањкавих медицинских истраживачких радова.

Погрешно истраживање укључује:

  • измишљених налаза и лажних резултата који немају доказану научну основу.
  • опасни закључци, препоруке и налази који могу наштетити људима.
  • плагијат, што значи да је аутор преузео идеје или резултате од других истраживача.

Стручна рецензија има и друге функције. На пример, може водити одлуке о грантовима за финансирање медицинских истраживања.

Процес

За медицинске часописе, стручна рецензија значи тражити од стручњака из исте области као и аутори да помогну уредницима да одлуче да ли ће објавити или одбити рукопис давањем критике дела.

Не постоји индустријски стандард који диктира детаље поступка стручне рецензије, али већина главних медицинских часописа следи смернице Међународног комитета уредника медицинских часописа.

Кодекс нуди основна правила, као што су: „Коментари рецензената треба да буду конструктивни, искрени и љубазни.“

Комитет за етику публикација (ЦОПЕ) су још једно удружење које нуди етичке смернице за медицинске вршњаке. ЦОПЕ такође има велико чланство међу часописима.

Ова удружења не постављају правила која треба да поштују поједини часописи и редовно подсећају рецензенте да се консултују са уредницима часописа.

Кодекс резимира улогу рецензента на следећи начин:

„Уредник од њих тражи знање о предмету, добру процену и поштену и поштену процену снага и слабости дела и рукописа.“

Процес стручне рецензије је обично „слеп“, што значи да рецензенти не добијају никакве информације о идентитету аутора. У већини случајева аутори такође не знају ко врши рецензију.

Ако анонимну рецензију учините, то може да помогне у смањењу пристрасности. Рецензент ће оценити рад, а не аутор.

Ради транспарентности, неки часописи, укључујући и БМЈ, имају отворен систем, али они обесхрабрују директан контакт између рецензената и аутора.

Колективни преглед помаже уредницима да одлуче да ли ће одбити рад или тражити различите нивое ревизије пре објављивања. Већина медицинских часописа тражи од аутора бар мање измене.

Квалитет, релевантност и важност

Циљ рецензија је осигурати да студије буду висококвалитетне, релевантне и корисне.

Тачни задаци рецензената веома се разликују, у зависности од часописа о коме је реч.

Сви рецензенти помажу уредницима да одлуче да ли ће објавити рад или не, али сваки часопис може имати различите критеријуме.

Стручна рецензија се углавном бави три заједничке области:

  • Квалитет: Колико су истраживачи добро спровели своје истраживање и колико су поуздани његови закључци? Ове тачке тестирају веродостојност и тачност науке која се оцењује.
  • Релевантност: Да ли је рад интересантан за читаоце овог часописа и одговара ли овом пољу рада?
  • Значај: Какав клинички утицај би могло имати истраживање? Да ли налази додају нови елемент постојећем знању или пракси?

Уредник ће морати да одлучи да ли је рад релевантан, да ли има простора за њега и да ли је можда прикладнији за неки други часопис.

Ако уредник одлучи да је то релевантно, могу потражити мишљења рецензената о финијим тачкама научног интереса.

Уредници часописа доносе коначну одлуку када је у питању објављивање студије. Постоје процеси рецензије за информисање одлуке уредника, али уредник није у обавези да прихвати препоруке рецензената.

Различите методе

Различити часописи имају различите циљеве и могуће је појединачне наслове видети као „брендове“.

Уредничка позиција и најбоље праксе часописа утичу на његове критеријуме за објављивање рада.

Тхе БМЈ, на пример, усредсредите се на релевантне налазе који су важни за тренутно управљање болестима. Кажу, „готово сви проблеми које истражујемо релевантни су за уреднике часописа, ауторе, рецензенте и издаваче који раде на биомедицинским наукама“.

Ланцет наводе да дају приоритет „извештајима о оригиналним истраживањима која ће вероватно променити клиничку праксу или размишљање о болести“. Међутим, они такође стављају неки нагласак на радове који су лако разумљиви за „општег читаоца“ изван медицинске специјалности аутора.

Уредници медицинских часописа могу објавити детаљне информације о одређеном облику рецензије који користе. Ове информације се обично појављују у смерницама за ауторе. Ове политике су још један начин постављања стандарда за квалитет истраживања.

Кликом овде прочитајте о рандомизованим контролисаним испитивањима, најпоузданијој методи за извођење студије.

Шта траже рецензенти?

ЈАМА, на пример, истакните особине које њихови медицински уредници процењују пре него што пошаљу радове рецензентима.

Овај „почетни пролаз“ проверава следеће тачке:

  • правовремен и оригиналан материјал
  • јасно писање
  • одговарајуће методе проучавања
  • валидни подаци
  • оправдани закључци које подаци подржавају

Информације морају бити важне, а тема треба да буде од општег медицинског интереса.

Како часописи одговарају?

Часописи могу да одговоре на пријаве на неколико различитих начина.

Уредници у Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине, на пример, или одбијте рад директно или користите један од три одговора након што сте користили поступак стручне рецензије да бисте водили своју одлуку.

Ови одговори су:

  • Главна ревизија: Уредник изражава интересовање за рукопис, али аутори треба да изврше ревизију, јер извештај „није прихватљив“ за објављивање у садашњем облику.
  • Мања ревизија: „Неке ревизије“ су неопходне да би уредник могао да прихвати поднесак за објављивање.
  • Вољно одбијање: Аутори треба да „спроведу даља истраживања или прикупе додатне податке“ како би рукопис био погодан за објављивање.

Друге публикације могу предузети другачије радње након завршетка рецензије.

Мане

Иако колегијални преглед може помоћи публикацији да задржи интегритет и објави садржај који унапређује област науке, то ни у ком случају није савршен систем.

Број часописа широм света се повећава, што значи да је тешко пронаћи еквивалентан број искусних рецензената. Вршњачки рецензенти такође ретко добијају новчану надокнаду, иако поступак може потрајати и бити стресан, што може смањити непристрасност.

Лична пристрасност се такође може филтрирати у процес, смањујући његову тачност. На пример, неки конзервативни лекари, који преферирају традиционалне методе, могли би одбити иновативнији извештај, чак и ако је научно оправдан.

Рецензенти такође могу стварати негативне или позитивне предрасуде у зависности од старости, пола, националности и престижа.

Упркос овим манама, часописи користе стручне рецензије како би били сигурни да је материјал тачан. Уредник увек може одбити критике за које сматрају да показују облик пристрасности.

П:

Да ли је рецензија најпоузданији метод провере извештаја о истраживању?

А:

Стручна рецензија није савршена, али пружа уреднику мишљење вишеструких стручњака у пољу или области која је у фокусу рецензије. Као резултат, осигурава да је тема студије релевантна, актуелна и корисна за читаоца.

Генерално, рецензенти су истраживачи или стручњаци у својој области и они могу да процене тачност и било коју потенцијалну пристрасност истраживачке студије.

Деборах Веатхерспоон, ПхД, РН, ЦРНА Одговори представљају мишљења наших медицинских стручњака. Сав садржај је строго информативног карактера и не сме се сматрати лекарским саветом.

none:  исхрана - дијета птичји грип - птичји грип крв - хематологија