Окружење и гони пре-гојазности могу објаснити велики пораст телесне тежине
Неки људи имају већу вероватноћу да се угоје него други због својих гена. Међутим, генетска разлика не објашњава значајан пораст телесне тежине од 1960-их, јер је утицала и на оне са и без гена за гојазност.
Вероватније објашњење је да пораст гојазности потиче од интеракције између гена и других фактора, као што су прехрана, начин живота и физичка активност, чији су се обрасци померили ка окружењу које је склоније гојазности или обесогеном.
То су закључци до којих су истраживачи у Норвешкој дошли након спровођења лонгитудиналне студије која обухвата више од 4 деценије података више од 100.000 људи.
О својим налазима извештавају у недавном БМЈ папир.
Важна порука студије је да се чини да окружења која све више фаворизују гојазност више доприносе епидемији гојазности него генетски фактори.
Водећа ауторка Мариа Брандквист са Одељења за јавно здравље и негу Норвешког универзитета за науку и технологију у Трондхајму коментарише ово у чланку са мишљењем који прати студијски рад, рекавши:
„Иако су претходна истраживања сугерисала да је генетска рањивост имала веће последице након почетка епидемије гојазности него раније, наш скуп података пружа уверљиве резултате [управо супротно], са великом величином узорка и опсегом година процена и старости“.
Пример ефекта обесогене околине
Брандквист илуструје једним примером који је открио њихов скуп података.
Шездесетих година прошлог века, 35-годишњак просечне висине са генима за гојазност тежио би у просеку око 3,9 килограма (кг) више од својих колега без гена за гојазност.
„Да је исти човек остао 35 година, али данас је живио у Норвешкој“, објашњава Брандквист, „његови рањиви гени учинили би га тежим за више од 6,8 кг.“
Поред тога, и човек који је предиспониран гојазношћу и његови вршњаци који нису предиспонирани „добили би додатних 7,1 кг једноставно као резултат живота у нашем обесогеном окружењу“, додаје она.
Другим речима, она објашњава: „Прекомерна тежина овог човека од 13,9 кг углавном је узрокована данашњим нездравим начином живота, али и начином на који његови гени комуницирају са околином.“
Промена утицаја гена
У свом студијском раду истраживачи примећују да, иако се гојазност у свету готово утростручила током последње 4 деценије, научници још увек нису јасни у вези са узроцима епидемије.
Иако су многа слична истраживања такође закључила да су узроци вероватно последица интеракције између гена и околине, они су се углавном ослањали на краткотрајни распон и праћења и телесну тежину коју су сами пријавили.
Оно што је такође остало нејасно је како се утицај гена мења како окружења постају повољнија за гојазност.
Дакле, истраживали су трендове у БМИ у Норвешкој између 1960-их и 2000-их. Такође су проценили утицај околине на БМИ према генетским разликама.
Користили су податке о 118.959 људи у Здравственој студији Норд-Трøнделаг (ХУНТ), чија се старост кретала од 13 до 80 година. Истраживачи ХУНТ-а су неколико пута измерили своју висину и тежину између 1963. и 2008. године.
Од ових учесника, анализа која је тражила везе између генетске осетљивости и БМИ узела је податке о 67.305 особа.
Резултати су показали изразит пораст БМИ током деценије која је претходила средини 1990-их. Поред тога, чини се да су особе рођене од 1970. године наовамо развиле већи БМИ у ранијој одраслој доби од својих старијих вршњака.
Затим су истраживачи сврстали учеснике у пет једнаких група према генетској предиспозицији за гојазност. Открили су, за сваку деценију, значајну разлику у БМИ између оних са највишом и оних са најмањом генетском предиспозицијом.
Такође, разлика у БМИ између оних са највише и оних са најмање генетске предиспозиције постепено је расла током 5 деценија између 1960-их и 2000-их.
Просек није довољан за разумевање гојазности
У повезаном уводнику, проф. С. В. Субраманиан са Одељења за друштвене и бихејвиоралне науке на Харварду Т.Х. Школа јавног здравља Цхан у Бостону, МА, и две колеге из других истраживачких центара у Сједињеним Државама коментаришу студију.
Они сугеришу да налази наглашавају потребу да се усредсреде на промене БМИ више од просека да би се разумела епидемија гојазности.
„Овај фокус на просечне промене у БМИ“, пишу они, „поткрепио је случај широкопопулационих приступа превенцији и лечењу гојазности, било модификовањем„ обесогеног окружења “или заговарањем промена у понашању целе популације, попут повећања телесне тежине активност и смањење потрошње високоенергетске хране “.
Они тврде да такав приступ не само да превиђа чињеницу да БМИ значајно варира унутар популације, већ такође погрешно претпоставља да су варијације „константне у различитим популацијама и током времена“.
Ако напори у јавном здравству наставе да раде под овим претпоставкама, онда „вероватно неће направити приметну разлику у преокретању епидемије гојазности“.
Они подстичу истраживаче да покушају да открију шта узрокује варијације БМИ у популацијама, тако да стратегије за побољшање здравља могу помоћи појединцима као и популацији. Они закључују:
„Даље, неопходно је узети у обзир и средњи БМИ и варијације БМИ када се одлучује где је најбоље циљати ове стратегије.“
