Мајмуни показују већу когнитивну флексибилност од људи
Недавна студија која истражује когнитивну флексибилност закључује да су у неким ситуацијама мајмуни капуцини и резус прилагодљивији од људи.
Људи живе у сложеном свету. Док научимо да се крећемо кроз њега, у свом мозгу градимо низ правила.
Једном када откријемо начин да нешто учинимо, вероватно ћемо и даље то радити на исти начин.
То је зато што проналажење нових решења може бити когнитивно захтевно.
Ако нешто добро функционише, обично је најлакше тога се држати - посебно када у свакодневном животу имамо пуно других загонетки које бисмо могли решити.
Међутим, и за мајмуне и за људе, окружење се мења. Као резултат, придржавање научених правила није увек најефикаснија тактика за усвајање.
У говнима?
Многа истраживања су показала да су људи посебно подложни заглављивању у наученој колотечини.
На пример, у класичној студији из четрдесетих година прошлог века, истраживачи су тражили од учесника да реше лавиринт. Једини начин да се то заврши био је кружним цик-цак путем. Међутим, на пола пута кроз више испитивања, истраживачи су променили лавиринт тако да је постојала много једноставнија пречица.
Већина учесника наставила је да користи сложенију и дуготрајнију методу. Другим речима, држали су се онога што су знали, чак и када то није било најефикасније решење.
Недавно су истраживачи са Државног универзитета Џорџија у Атланти покушали да открију да ли би мајмуни капуцини и резус могли да надмаше људе када је реч о овој врсти когнитивне флексибилности. Своје налазе су објавили у часопису Научни извештаји.
Као што објашњавају аутори студије, још увек није јасно зашто људи често не „траже боља решења када [пронађу] одговарајуће“.
„Ми смо јединствена врста и на различите начине се разликујемо од свих осталих створења на планети. Али понекад смо и заиста глупи. “
Аутор водеће студије Јулиа Ватзек, апсолвент
У најновијем истраживању истраживачи су радили са 56 људских учесника, 7 резус макака и 22 мајмуна капуцина.
И људи и мајмуни су научили, методом покушаја и грешака, да одаберу три иконе у низу да би добили награду. Људи су освајали бодове или чули звецкање, док су мајмуни добијали гранулу од банане.
Ако су учесници погрешно одабрали, чули су зујање и добили 2-секундни тајм-аут.
После 96 суђења научници су променили игру. За следећа 96 покушаја, да би добили награду, учесници су требали само да погодију завршну икону, а да не морају да памте положај оригинална два симбола.
У суђењима је била доступна ова пречица, сви мајмуни су се брзо прилагодили и почели да користе лакши пут. У ствари, 70% је почело да га користи чим је постало доступно. Међутим, људи су прошли слабије, са 61% који уопште нису користили пречицу.
Зашто су мајмуни надмашили људе?
Аутори нове студије верују да изгледа да мајмуни показују већу когнитивну флексибилност због количине расположиве радне меморије коју имају.
Радна меморија се односи на нашу способност да на кратко задржимо више ствари у својим мислима одједном. Мајмуни, генерално, имају мање радне меморије од људи.
Неки ранији радови подржавају ову теорију. На пример, у једној студији истраживачи су тражили од учесника да заврше компликоване математичке задатке.
Открили су да они са приступом више радна меморија је имала тенденцију да се држи сложеног наученог правила. Међутим, они са мање радна меморија је тежила да тражи и усваја једноставније алтернативе када су биле доступне.
Аутори верују да је то можда зато што су они са мање доступне радне меморије сложено правило сматрали когнитивним сојем и желели да пронађу једноставније алтернативе.
Истовремено, они који су имали више радне меморије неће толико осетити когнитивно напрезање, што значи да су били мање подстакнути да траже алтернативно решење.
У новој студији, учесници су требали да задрже положај почетних симбола у својој радној меморији. У каснијим суђењима, пречица им је омогућила да смање оптерећење радне меморије.
Будући да је радна меморија ограничена код мајмуна, они су вероватно нестрпљивије тражили ново и једноставније решење. Међутим, пошто задатак људима није представљао превише потешкоћа са већим приступом радној меморији, били су мање мотивисани да траже друга решења.
Мали делић слагалице
Иако су ови резултати интригантни, студија је користила само један метод мерења когнитивне флексибилности. Наравно, когнитивна флексибилност зависи од широког спектра фактора, укључујући окружење, врсту изазова и колико је мотивисан да буде флексибилан.
На пример, примитивни напор мајмуна да набави храну може надмашити човекову жељу за освајањем бодова или чути звецкање. Можда је ова разлика у нивоу мотивације учинила да мајмуни имају већу вероватноћу да експериментишу и истражују потенцијалне пречице.
Уз то, теорија да људи једноставно не траже нове начине за решавање загонетке не може у потпуности објаснити ове резултате. Да би то илустровао, Вацек се позива на неке раније студије које су користиле сличне задатке. У њима су истраживачи пуштали учесницима видео који објашњава потенцијалну пречицу.
„Већина људи креће пречицом након што виде видео како неко пречицом прелази“, каже она, „али око 30% то и даље не чини. У другој верзији, рекли смо им да не треба да се плаше да испробају нешто ново. Тада је више њих користило пречицу, али многи од њих и даље нису. “
Резултати су занимљиви, али као и увек има још много тога да се научи. Коаутор студије проф. Сарах Броснан закључује да студија додаје „већем делу литературе о томе зашто се људи могу толико разликовати од осталих примата“.
