Да ли 'лоши' холестерол заслужује своје лоше име?
„Обмањујућа статистика, изузеће неуспешних суђења и [...] игнорисање бројних контрадикторних запажања“ у основи су пола века дуге претпоставке која је можда потпуно погрешна, каже ново истраживање.
У случају доброг и лошег холестерола ствари су мање јасне него што бисмо желели да буду.
Све већи број студија сугерише да холестерол липопротеина високе густине (ХДЛ) или „добра“ врста можда ипак није тако добар.
Недавна студија открила је узнемирујућу везу између ХДЛ холестерола и смртности код мушкараца.
Други је открио да су нивои ХДЛ холестерола у корелацији са већим ризиком од срчаних болести код жена.
Сада је ново истраживање осветлило критично светло „лошег“ или липопротеина ниске густине (ЛДЛ), холестерола.
Истраживачи које је водио др Уффе Равнсков, др. - бивши лекар и независни истраживач са седиштем у Лунду у Шведској - кренуо је да анализира налазе три велике рецензије у којима се тврди да ЛДЛ холестерол доводи до атеросклерозе и кардиоваскуларних болести (ЦВД) и да статини спречавају ЦВД.
Резултати су објављени у часопису Стручни преглед клиничке фармакологије.
Зашто високи ЛДЛ холестерол није кривац
Доктор Равнсков и његов тим започели су са критеријумом филозофа Карла Поппера за фалсификовање научних тврдњи, према којем се научна теорија никада не може доказати као тачна, али се може показати да је лажна. Стога су кренули да виде да ли би хипотеза о лошем холестеролу могла бити фалсификована.
Хипотеза да је висок ЛДЛ холестерол главни узрок срчаних болести је неваљана, објашњавају истраживачи, „јер људи са ниским нивоима постају једнако атеросклеротични као и људи са високим нивоима, а ризик од оболевања од КВБ је исти или већи“.
„Уобичајени аргумент у прилог хипотези о липидима“, настављају они, „јесте да су бројне студије младих и средовечних људи показале да високи [укупни холестерол] или ЛДЛ [холестерол] предвиђају будуће КВБ.“
„Ово је тачно, али повезаност није исто што и узрочност“, пишу научници. Не само да студије нису у стању да докажу узрочност, већ су и статистичке методе мањкаве, кажу они.
Аутори даље указују на низ других потенцијалних узрока КВБ за које анализирани прегледи нису узимали у обзир, попут менталног стреса, упале и инфекција.
Др Равнсков и колеге закључују:
„Наша потрага за фалсификовањем хипотезе о холестеролу потврђује да није у стању да задовољи ниједан критеријум Брадфорд Хилла за узрочност и да су закључци [...] три прегледа засновани на обмањујућим статистикама, искључењу неуспешних испитивања и игнорисањем бројна контрадикторна запажања “.
Људи би требали донијети информисану одлуку
Коаутор студије, професор Давид Диамонд са Универзитета Јужне Флориде у Тампи, коментарише налазе, рекавши: „Десетљећима се радило на истраживању осмишљеном да превари јавност и љекаре да вјерују да ЛДЛ узрокује болести срца, а заправо није. “
„Истраживање које је циљало ЛДЛ је ужасно погрешно“, наставља објашњавајући. „Не само да недостају докази о узрочној вези између ЛДЛ-а и болести срца, статистички приступ који заговорници статина користе да би показали да је корист био варљив.“
Истраживачи имају за циљ „да ове информације поделе са људима, како би могли да донесу утемељену одлуку када размишљају о узимању лекова за смањење холестерола“.
У раду аутори откривају да је др Равнсков - заједно са неколицином других коаутора - раније објавио књиге које критикују идеју да ЛДЛ холестерол изазива болести срца.
Др Равнсков је директор Међународне мреже скептика за холестерол, а 2007. добио је Лео-Хусс-Валин награду за независно размишљање.
